Порівняння Samsung 870 EVO та Kingston A400. Який SSD вибрати?

Порівняння SSD Samsung 870 EVO та Kingston A400

Зараз, у 2026 році, коли ринок SSD переходить на PCIe 4.0/5.0 і пам'ять помітно дорожчає, старі SATA-моделі як Samsung 870 EVO (випущена 2021) та Kingston A400 (2017) досі залишаються актуальними для бюджетних (і навіть не бюджетних) апгрейдів. Вони не конкурують з NVMe за швидкістю, але пропонують надійне зберігання для повсякденних завдань. Ми провели порівняння цих двох моделей SSD, яке базується на бенчмарках UserBenchmark, Versus та Pangoly - Samsung 870 EVO перевершує Kingston A400 у 80% метрик продуктивності та надійності, але ж, звісно, програє у вартості.

Таблиця порівняння Samsung 870 EVO vs Kingston A400

Параметр	Samsung 870 EVO	Kingston A400	Переможець
Тип NAND	TLC 128-шарова V-NAND (Samsung)	TLC (рідше QLC у пізніх партіях)	870 EVO
DRAM-кеш	Є (1 ГБ на 1 ТБ+)	Ні (DRAM-less)	870 EVO
Контролер	Samsung MKX	Silicon Motion SM2259XT	870 EVO
Послідовне читання / запис	до 560 / 530 МБ/с	до 500 / 450 МБ/с	870 EVO
Random 4K IOPS (read/write)	до 98 000 / 88 000	~70 000 / ~45 000	870 EVO
Швидкість запису після вичерпання кешу	~300–450 МБ/с (стабільно)	80–150 МБ/с (часто сильно падає)	870 EVO
TBW (для ~500 ГБ моделі)	300 TBW	160 TBW	870 EVO
Гарантія	5 років або TBW	3 роки	870 EVO
MTBF	1,5 млн годин	1 млн годин	870 EVO
Програмне забезпечення	Samsung Magician (повноцінне)	Kingston SSD Manager (базове)	870 EVO
Ціна за ~500 ГБ (приблизно, 2026)	5000-8000 грн	4000-5000 грн	A400
Найкраще для	ОС, програми, відео, інтенсивне використання, довговічність	Дешевий апгрейд з HDD, ігри/фільми/архів як другий диск	—

Технічні характеристики: архітектура та компоненти

Samsung 870 EVO використовує власну 3D V-NAND TLC-пам'ять з DRAM-кешем (до 1 ГБ для моделей 1 ТБ+), що забезпечує стабільність при випадковому доступі. Контролер MJX від Samsung оптимізує SLC-кешування для тривалого запису. Навпаки, Kingston A400 — DRAM-less дизайн з TLC (або QLC у пізніх партіях), контролером Phison S11, що залежить від SLC-кешу (лише 1-3% об'єму). Без DRAM, A400 страждає від падіння швидкості після вичерпання кешу — з 450 МБ/с до 100-150 МБ/с при записі великих файлів.

Тому 870 EVO буде кращим для багатозадачності: random 4K read/write на 20-30% вищі (до 98K/90K IOPS проти 70K/45K у A400). A400 економить на компонентах, але це компроміс у реальних сценаріях, як редагування відео чи віртуалізація.

Продуктивність: бенчмарки та реальні тести

Послідовні швидкості: 870 EVO — 560/530 МБ/с (читання/запис), A400 — 500/450 МБ/с. Різниця мінімальна на папері, але в тестах UserBenchmark 870 EVO на 53% ефективніший загалом, завдяки стійкості. При копіюванні 50 ГБ файлів A400 падає до 80 МБ/с після 5-10 ГБ, тоді як 870 EVO тримається на 300-400 МБ/с.

У boot-тестах Windows (YouTube-відео 2020, актуальне й досі): 870 EVO завантажує ОС на 3-5 с швидше, ігри — на 10-20%. Для A400 це проблема в системах без швидкого RAM, де відсутність DRAM викликає стагнацію. У 2026, з поширенням DDR5, різниця зменшується, але для старих ПК (DDR3/4) 870 EVO стабільніший.

Надійність і довговічність: TBW та гарантія

TBW (террабайти запису) — ключовий показник. Для 500 ГБ: 870 EVO — 300 TBW, A400 — 160-200 TBW. Samsung дає 5-річну гарантію з MTBF 1.5 млн годин, Kingston — 3 роки, 1 млн годин. У відгуках на Tom's Hardware та Reddit, A400 має більше скарг на ранні збої (5-10% після 2 років), особливо в QLC-варіантах. 870 EVO, з V-NAND, витримує 2-3x більше циклів перезапису, ідеально для NAS чи серверів. У 2026, з падінням цін на NAND, обидва надійні для домашнього використання, але 870 EVO — для критичних даних.

Ціна та цінність: економіка в 2026

На українських інтернет-магазинах вартість Samsung 870 EVO 500 ГБ — від 5000 грн за сірий імпорт до 8000 грн за офіційні пристрої, Kingston A400 480 ГБ — 4000 грн за сірий імпорт та від 5000 грн за "офіціал" продукт. Різниця 20-40%, але з урахуванням продуктивності, 870 EVO дає кращу ROI для інтенсивного використання — економія часу на 20-30% у задачах. A400 виграє для архівів: 960 ГБ за ціну 500 ГБ Samsung. У 2026, з появою PCIe 5.0 (як Samsung 9100 PRO за $370/4TB), SATA-моделі — бюджетний сегмент, де A400 домінує за доступністю.

Рекомендації від експерта

Samsung 870 EVO — це один з найнадійніших SATA SSD за всю історію: 600 TBW на 1 ТБ, реальні відгуки показують 5–8+ років без проблем навіть при інтенсивному використанні. Kingston A400 має значно нижчий ресурс і більше скарг на передчасні відмови (особливо в QLC-варіантах пізніх партій). У 2026 році, коли системи мають багато RAM, відсутність DRAM у A400 менш критична для легких задач, але при багатозадачності та записі різниця відчутна.

Samsung 870 EVO — вибір для професіоналів: стабільність, швидкість і надійність виправдовують переплату в 70% сценаріїв (ОС, редагування). Kingston A400 — для бюджетників: дешевий апгрейд з HDD, але уникайте для основного диска через падіння продуктивності. У 2026, якщо бюджет необмежений, беріть 870 EVO; інакше — A400 для вторинного сховища. Перехід на NVMe радимо, якщо система підтримує — різниця в швидкості x5-10.